Pourquoi Martin Campbell est l'un des réalisateurs les plus sous-estimés de tous les temps
MaisonMaison > Blog > Pourquoi Martin Campbell est l'un des réalisateurs les plus sous-estimés de tous les temps

Pourquoi Martin Campbell est l'un des réalisateurs les plus sous-estimés de tous les temps

Sep 01, 2023

Bien que son nom ne soit pas aussi immédiatement reconnaissable que celui de quelqu'un comme Spielberg, Martin Campbell est à l'origine de nombreux films que beaucoup considèrent comme des classiques.

Le terme « grand réalisateur » ou « auteur » est couramment utilisé pour désigner des cinéastes au style très distinctif qui définit un genre en soi ; des réalisateurs comme Wes Anderson ou Quentin Tarantino ont des styles si immédiatement reconnaissables que personne ne pourrait jamais confondre leurs films avec ceux de quelqu'un d'autre. Bien que cela puisse être une technique utile pour montrer les capacités d’un cinéaste, cela peut parfois être un mauvais moyen de résumer ce qui rend vraiment un réalisateur spécial. Un cinéaste comme Ridley Scott est considéré comme l’un des plus grands réalisateurs de tous les temps, même si des films comme The Martian, Blade Runner, The Last Duel et Alien représentent tous des types de réalisation complètement différents.

Il existe donc des réalisateurs qui ne sont pas nécessairement des « auteurs » et qui méritent d'être considérés comme des maîtres dans leur métier.Martin Campbell est certainement un réalisateur qui entre dans cette catégorie. Bien que son nom ne soit pas aussi immédiatement reconnaissable que celui de Steven Spielberg ou de Christopher Nolan, Campbell est à l'origine de nombreux films que de nombreux cinéphiles considéreraient comme des classiques. La sortie du récent film de Campbell, The Protege, a incité beaucoup de gens à réfléchir à son héritage et, heureusement, le cinéaste néo-zélandais a une liste passionnante de projets à venir, notamment le nouveau film d'action Cleaner avec l'actrice de Star Wars Daisy Ridley. Voici pourquoi Martin Campbell est l'un des réalisateurs les plus sous-estimés de tous les temps.

Avant l'implication initiale de Campbell dans la série en 1995, il n'était pas courant que la franchise James Bond fasse appel à des réalisateurs bien connus. Alors que la franchise s'adresse désormais aux lauréats des Oscars comme Sam Mendes (qui a réalisé Skyfall et Spectre) et aux titans du genre établis comme Cary Joji Fukunagua (qui a réalisé No Time To Die), il n'y avait aucun précédent pour qu'un cinéaste vraiment remarquable ait un rôle majeur. dans l'élaboration de la franchise. Le plus souvent, les réalisateurs embauchés pour venir réaliser les films de Bond étaient ceux qui pouvaient faire tout ce que les producteurs voulaient avec le personnage et gérer certaines des séquences d'action les plus complexes.

Cependant, la franchise Bond se trouvait dans une situation bien différente en 1995 par rapport à aujourd’hui. Six ans s'étaient écoulés depuis le dernier film de Bond, et la vision plus sombre du personnage de Timothy Dalton n'a pas été accueillie favorablement par le public qui s'attendait au même genre d'humour que celui des films de Roger Moore. The Living Daylights et License to Kill de Dalton ont poussé la franchise dans une direction plus sombre après la série scandaleuse de films comiques Bond de Moore comme Octopussy et A View To A Kill.

Cependant, Campbell a contribué à changer ce ton en trouvant le juste milieu avec Goldeneye. Non seulement il a établi un nouveau lien avec Pierce Brosnan, mais il a ajouté l'un des plus grands méchants que la franchise ait jamais vu avec le 006 de Sean Bean, un ancien agent du MI6 devenu voyou. Goldeneye n'est pas seulement l'un des meilleurs films de Bond de tous les temps, mais l'un des plus grands films d'action des années 1990.

En relation: Martin Campbell, directeur de GoldenEye et Casino Royale, est prêt à diriger Bond 26

Campbell a de nouveau été engagé pour aider à ressusciter la franchise Bond en 2006 avec Casino Royale. Bien que Campbell ait initialement établi une version beaucoup plus nuancée de Brosnan's Bond, la série était devenue de plus en plus ridicule à chaque épisode qui suivait. Alors que Tomorrow Never Dies de 1997 respectait toujours le personnage, The World Is Not Enough de 1999 et Die Another Day de 2002 ont transformé Bond en une blague. Campbell a décidé de réinventer complètement Bond avec un film qui raconte enfin son histoire d'origine ; Casino Royale était basé sur le premier roman Bond de Ian Fleming et racontait l'histoire de sa première mission.

Il a fermement établi Daniel Craig comme le Bond le plus sombre de la franchise; beaucoup diraient qu’il est aussi le meilleur. Campbell a également compris qu'il devait introduire une version de la série qui se répercuterait sur plusieurs générations. Casino Royale n'est pas seulement un film parfait pour les fans de Bond ; quelqu'un qui ne connaît pas la franchise pourrait l'utiliser comme film d'évasion parfait pour se lancer dans la série pour la première fois.